Сообщений в теме: 14

[Olmeqa]

Добрый день! Будьте добры, подскажите, как мне поступить дальше в сложившейся ситуации и как бороться с коррумпированным судьей?
У меня следующая ситуация: подала в суд на установление отцовства и взыскание алиментов, назначена экспертиза ДНК, проведена по буккальному эпителию, отцовство установлено с точностью 99,9%, на заседание ответчик в очередной раз не явился и в день заседание уехал в отпуск, заочное решение вынесли мой иск удовлетворить. Вернувшись, ответчик подает заявление о восстановлении сроков и отмене заочного решения, его отменили, исполнительный лист отозвали, только на основании того, что якобы отпуск уважительная причина его не явки, хотя при вынесении заочки эта причина явилась неуважительной, доказательств, которые могут повлиять на решение суда в последствии он не представил. Ответчик постоянно сидит в суде и молчит, судья тоже особо не разговорчив, если что сразу вскакивает и уходит заседание окончено, ничего не обсуждается, регулярно хожу копирую материалы дела, в определениях и протоколах всегда пишут, что ответчик выступает с речью (хотя это не соответствует действительности) о том что экспертизу по буккальному эпителию проводить нельзя (хотя когда судья ее назначал, ответчик был не против) ссылаясь на приказ №346н Минздравсоцразвития РФ ( в котором черным по белому написано, что по соскобам с внутренней стороны щеки допустимо проводить экспертизу), судья утверждает, что это давно отменили (хотя сам 18 мая 2012г. назначил эту экспертизу), кем и когда не уточняет. Я знаю что приказ этот действующий, но на всякий случай обратилась с вопросом в Минздравсоцразвития РФ, ООО «Медико-биологический центр» при ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Новгородской области» г. Великий Новгород, где проводилась экспертиза, и получила подтверждение, что согласно приказу №346н, п. 84.12.1 п. допускается проведение экспертизы по соскобу с внутренней стороны щеки. У меня такое ощущение, что была придумана, а может заранее спланирована лазейка на отмену заочного решения. Получается что судья лично заинтересован в исходе дела, будто он не судья, а адвокат ответчика. Ответчик молчит, а судья домысливает и переносит на бумагу якобы его речи и теперь сомневается в правильности экспертизы, не имея никаких доказательств, хотя в июне экспертиза судью не смущала, а как только результат не устроил ответчика сразу выдумал, что по буккальному эпителию не проводится. Вроде как судья должен рассмотреть доказательства представленные сторонами и вынести решение, а не домысливать и "играть в одни ворота". Очевидно, что все это делается либо для затягивания сроков, либо для вынесения впоследствии неправосудного решения (я не буду ходатайствовать о повторной экспертизе), ответчик, по всей видимости, тоже. Написала жалобы председателю суда, в квалификационную комиссию (как все утверждают получу отписки, а результата не будет), постоянно пишу возражения на протоколы и определения, т.к. они не соответствуют действительности. Подготовила отвод судье на предварительное (который он естественно отклонит), 30 сентября уже истекает очередной процессуальный срок. Как еще бороться, как доказать свою правоту,куда обращаться,если кругом одни оборотни в мантиях, для которых взятка превыше всего?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Успокойтесь, ничего в Вашей ситуации страшного не произошло. Правда на Вашей стороне, и причин для паники нет совершенно. Экспертиза ДНК действительно может проводиться по буккальному эпителию, нравится это судье или нет. Сейчас будет вынесено точно такое же решение об удовлетворении иска, как бы судья не выкручивался, а вариантов иных нет. И для Вас в целом не страшно - ведь взыскание алиментов начинается со дня подачи иска, то есть сколько бы разбирательство не продлилось - алименты все равно уже копятся.

[Olmeqa]

Спасибо Вам большое за ответ и что не оставили мой вопрос без внимания!

[Olmeqa]

Добрый день, Павел! Скажите пожалуйста сколько раз может приостанавливаться гражданское дело по установлению отцовства? До бесконечности? Дело в том, что по ходатайству ответчика в связи с тем, что он полагает якобы выводы экспертов недостаточно обоснованы, т.к. экспертиза ДНК проведена по буккальному эпителию, назначена повторная экспертиза по крови, но в центре которому суд поручил производство экспертизы ДНК, ее по крови не делают, о чем в суд направлено уведомление. Я вообще не поняла на что направлено назначение повторной экспертизы в компании, где это не делают. На затягивание сроков? Сомневаюсь, что назначая экспертизу оборотень в мантии не знал, что в этом центре экспертиза ДНК проводится только по буккальному эпителию.

[ПРАВОЗАЩИТА]

назначая экспертизу оборотень в мантии не знал, что в этом центре экспертиза ДНК проводится только по буккальному эпителию

Бывает и такое (хоть и редко). Судья все-таки - не энциклопедия.
В жизни всякое бывает, и люди разные, в том числе и судьи. Бывают трусливые. Самое страшное для судьи - если его решение отменит вышестоящий суд. Это значит, что судья вынес незаконное решение, это большой минус его показателям. И некоторые предпочитают получить побольше доказательств (по принципу: больше бумаги в деле - чище ...). Редковато, но 2 - 3 раза я таких судей встречал, одно и то же дело они мусолят-мусолят, терпения аж не хватает. В такой ситуации, как Ваша, судьи обычно выносят после получения экспертизы решение сразу. Этот судья решил перестраховаться, видимо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Поживем - увидим. Сколько веревочке не виться - а конца все равно быть. Да и алименты копятся все это время.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Об ошибках в генетической экспертизе я не слышал. Она дает очень точный результат. Конечно, человеческий фактор нельзя исключать, всякое может быть. Но суд повторную экспертизу практически никогда не назначает. Вы можете попросить о повторной, посмотрим, как отнесется суд к этому в Вашем случае.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Это надо уточнить у них, позвоните им. Экспертизы коммерческие делаются в Екатеринбурге в нескольких местах, и гораздо дешевле, в частном порядке лучше обратиться в другое место.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Никак. Раз решение вступило в законную силу - то уже поздно. Разве что решение было заочным (Вы не написали, какое именно решение) - тогда есть возможность возобновления дела.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

В вашей ситуации нечего бояться. Повторную экспертизу в таких случаях практически не назначают. И рецензию эту суд примет в дело, но не поверит ей. В основу решения будет положено заключение экспертизы.