|
Секс по брачному договору, или самая возбуждающая часть в мужчине |
|
|
|
Звонит мне однажды клиентка, молодая женщина, для простоты назовем ее Арина, просит консультацию по составлению брачного договора. Теоретически консультаций по брачным договорам и не требуется, все равно его составляет и удостоверяет нотариус. Но тут, говорит, якобы особый случай, нотариусы отказываются заверять. Ну что, посмотрим.
Встречаемся с ней, оказалась общительной приятной женщиной; рассказывает, что нотариусы не заверяют брачный договор, в котором они с мужем хотят прописать раздел имущества, которое есть у них сейчас, и имущества, которое появится в будущем. Обычные условия, в общем-то, и законом они разрешены. Я ей все это объяснил, показал статьи закона, и даже сказал, какой нотариус такой брачный договор может удостоверить, посоветовал обратиться к нему.
- Все эти условия в мою пользу, муж с этим согласен, - говорит женщина. – А он, со своей стороны, намерен прописать в брачном договоре, сколько раз мы должны заниматься сексом!
Обалдеть! Вот такого я еще в своей практике не слышал. Посмеялись мы с ней, конечно, от души.
Я говорю:
- А как он, интересно, намерен заниматься сексом по брачному договору? Не менее стольки-то раз в месяц?
Арина:
- Нет, почему же в месяц… В неделю!
Я:
- В неделю? Интересно, интересно. Юридически понятно, что это невозможно – по брачному договору неимущественные права и обязанности супругов не делятся. Мне просто интересно понять логику мужа. А ежемесячное женское событие, например? А голова если болит? Да и вообще, если болезнь какая-нибудь?
- Видимо, его не волнует. Раз будет написано в брачном договоре – секс три раза в неделю, значит, надо выполнять.
- Классно. Мысль, конечно, отличная, неплохо было бы, неплохо такое в брачном договоре указывать. А продолжительность сего занятия за каждый раз он предусмотрел? А традиционные и нетрадиционные формы?
- Нет, до этого он не додумался.
Ну да ладно, постебались еще немного, перешли на тему алиментов. Обсудили и в доле от зарплаты, и в твердой сумме, и размер этой суммы, и сокрытие заработка, и все-все-все. У мужа свое ООО, и зарплату себе он может написать, какую захочет, и алименты, соответственно, уменьшить до минимума. Арина сетует, что опять мужики как хотят, так и уклоняются от своих обязанностей. В данном вопросе все зависит от его зарплаты.
- А Вы не думали написать в брачном договоре зависимость секса от его зарплаты? - возвращаюсь к первому прикольному вопросу. – Вот например, показывает он среднюю зарплату – ну что ж, заслужил один раз. Показывает зарплату больше – два раза. Еще больше – уже можно и с извращениями!
Она усмехается невесело:
- Может, правда, попробовать? Глядишь, поможет. Недаром у нас, разведенок с детьми, есть пословица: самая возбуждающая часть в мужчине – это 2-НДФЛ!!! |
|
|
Химловушка, или нельзя брать чужие деньги |
|
|
|
Дело было в 2003 году, был я тогда следователем по особо важным делам, и дали мне дело по преднамеренному банкротству большого колхоза, до кучи там было уклонение от уплаты налогов, присвоение и пучок других статей. Схитил там председатель несколько миллиончиков, перевел имущество все в новое предприятие (свое же), а все работнички, кредиторы и государство остались кинутыми и обиженными. Получил я санкцию на обыски, собрал группу оперов – помощников и помчались мы в деревню нагибать председателя. Везде прошерстили, и дома у него, и в бухгалтерии, и в архиве, и вроде бы к концу уже обыск подходит. В большой деревянной избе несколько комнат – правление колхоза. Весь народ стоит в большой комнате, посреди – большой сундук, набитый изъятыми документами. Еще один следователь – моя помощница – пишет протокол обыска, а я просто хожу по комнатам и смотрю по сторонам, не пропустили ли чего. Захожу в соседнюю – там никого нет, стоит сейф (пустой, как оказалось), за ним – подоконник, и всякий хлам на подоконнике, видно, что хлам старый, даже паутиной подернулся кое-где, пыль везде. И вдруг замечаю на этом старом подоконнике конверт – стоит вертикально, открытый, и видно, что набит он купюрами. Пачка купюр, одинаковых по размеру, рисунка на деньгах не видно, т.к. стоит пачка вертикально, а я смотрю сверху. Деньги старые, все в пыли. Чужого мне не надо, никогда не воровал, и не могу объяснить, как получилось, что ручонки срамные сами потянулись к деньгам и залезли в конверт. Видно, сработал какой-то глубинный инстинкт русского человека, рефлекс, о существовании которого я и не подозревал. Ну понятно, что я хотел взять пачку денег и показать хозяевам – типа, почему у вас деньги без присмотра лежат? Или я это сам себя успокаиваю, и предыдущую фразу написал для очистки совести? Ладно, оставим психоанализ. Суть в том, что какое-то мгновение руки мои мне не подчинялись и жили своей жизнью, и в это мгновение они успели залезть в конверт и деньги эти взять. И что же вы думаете? Только я их достал, как выявилась страшная ложь – никакие это не деньги, а простые бумажки одинакового размера, положенные в виде пачки в конверт. Но ужас заключался не в этом, а в том, что пыль, которая ровным слоем лежала на деньгах, оказалась не пылью, а родамином – красящим веществом со светящимся эффектом. В мгновение ока руки мои, всунутые в конверт, оказались выкрашенными в ярко-красный цвет. Еще не поняв в чем дело, я попытался стряхнуть, стереть эти яркие пятна, но только размазал ровным слоем по всем ладоням. В общем, на горьком опыте я тогда узнал, что это была химловушка – специальная западня с целью выявить вора. Родамин не смывается с кожи несколько дней, как ни три её, а с одежды – вообще неизвестно сколько времени. Химловушки и у оперативных служб на вооружении стоят. И вот стою я посреди комнаты с ярко-красными ладонями, и думаю, как сейчас выйти ко всем людям, которые, кстати, ждут меня, чтобы подписать протокол и ехать домой после тяжелого дня. Потер-потер еще руки, постряхивал, похлопал ладонями – крепко въелся, зараза, ну никак его не оттереть. Наждачкой, наверное, только… Надулся, как индюк, спрятал руки за спину и вышел ко всем – не будешь же прятаться бесконечно. Там как раз протокол был дописан, увидели меня и говорят – во, как раз вовремя, давай подписывать. Вот так и не удалось долго руки прятать. Подошел, руки из-за спины достал и взял ручку. Зеленин Серега, опер, стоял рядом, первый краем глаза заметил ненормальное красное свечение от моих рук и говорит:
- Ну ка, ну ка…, – берет мою руку за локоть и поворачивает ладонью вверх, к свету, и предстала таким образом моя рука на обозрение общественности.
Ржач потряс председательский дом. Я бы даже сказал, мегаржач. Пара человек согнулась от смеха, пара облокотилась о стол, чтобы не свалиться, пара просто утирала слезы.
- Ай-яй-яй, Паша, как же так?!
- Паша, разве так можно?!
- Паша, воровать нехорошо!
И прочее в том же духе. И ведь не спрячешь эти ручищи в карман, чтобы одежду не измазать, и крана то рядом нет – руки помыть. Тут зашел замначальника налогового отдела оперов, который не присутствовал при начале этого спектакля, увидел мои руки, все понял и стебанулся по-своему:
- Говорят, от онанизма еще и слух портится!
В общем, взбодрились все под конец рабочего дня. А красный цвет держался на руках еще три дня (хотя мылом мыл дома десять раз подряд), и когда назавтра я пришел на работу в следственное управление, то была вторая серия ржача – уже среди следователей.  Комментарии (0) |  Добавить в любимые (64) | Просмотров: 2133 | Версия для печати | Продолжение...
|
|
|
При обыске выдранных нет |
|
|
|
После упразднения налоговой полиции я перешел в милицию – отдел по расследованию налоговых преступлений, был следователем по особо важным делам. На базе налоговой полиции был создан Наркоконтроль, там остались все привилегии (год за полтора, повышенные оклады), поэтому все следователи остались там, сменили налоговую направленность на наркотики. И поэтому в новом отделе по расследованию налоговых преступлений УВД области из всех следователей был я один.
Поручают мне новое, только что возбужденное дело, о факте возбуждения которого еще никто из подозреваемых не знал. Рейдерский захват – по сути, полностью похищен завод в районном центре области, переписан на нового человека. Этот новый человек является собственником аналогичного завода в областном центре, и факт того, что он теперь имеет оба завода, делает его монополистом по этой продукции во всей области.
Звоню операм – а вот опера-то, в отличие от следователей, практически в полном составе перешли в налоговый отдел милиции, сразу заняли руководящие посты, поэтому все были ребятами знакомыми и проверенными.
Спрашивают:
- Ты будешь расследовать?
- Я.
- Отлично!
Разрабатываем схему проведения обысков. Одновременно на похищенном заводе №1 в районе, и на заводе №2 подозреваемого в областном центре.
В назначенный день и час группа выехала в район, отзвонилась мне: «Мы на объекте №1». Мы уже стоим на заводе №2, как поступил звонок – сразу заходим. Предъявил постановление о производстве обыска, как всегда, вытерпел бурю недовольства и звонков адвокатам, как всегда, все пришли к выводу, что постановление составлено правильно и придется обыск разрешить. И вот мы уже выгребаем бухгалтерию и смотрим бумажки, которые имеют отношение к захвату завода №1. Я сижу в здоровенном кабинете в центре за столом и строчу протокол обыска, а трое оперов достают из шкафов стопки документов. Рядом – двое понятых, главный бухгалтер и еще пара человек, в общем, толпа народу.
Опер, с которым мы знакомы еще со времен налоговой полиции, Амошин, подносит и кладет передо мной на стол какой-то бухгалтерский отчет. Сшитый, листы пронумерованы, на последнем листе стоит номер страницы «9». Значит, всего 9 листов. Обычно никто более и не смотрит. На всякий случай я перелистал весь отчет и вдруг увидел, что восьмой страницы нет. Нумерация идет: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9. То есть итого в отчете 8 листов. Как юрист и как следователь я знаю, чем это может обернуться: если бы я этого не заметил, потом это увидели бы адвокаты и подозреваемые при ознакомлении с делом, и сразу бы поднялся вой: «Восьмой страницы нет, ее вырвал следователь, а именно на ней и были доказательства нашей невиновности!». Поэтому я пишу в протоколе обыска, что «Изъят бухгалтерский отчет на восьми листах, нумерация страниц последовательная с 1 по 9, кроме восьмой. Все страницы на месте, выдранных нет». Записал и сразу забыл, перешел к следующим документам.
Обыск подходит к концу, я дописываю протокол. Амошин стоит рядом и через мое плечо читает, что я написал. Видит фразу об изъятом отчете и спрашивает:
- А почему ты так написал? «Выдранных нет»?
- А как надо было?
- «Вырванных». Когда «выдранных» - это обычно про людей.
- Ну не пришло на ум в тот момент. Пойдет и так. Не черкать же сейчас в протоколе.
Ну и все на том. Все закончили, коробки с документами погрузили в машину, поехали в управление. Время уже под вечер, другая группа вернулась из района тоже с добычей и ждала нас в служебном кабинете. Мы заходим, они поднимаются навстречу нам:
- Ну, как дела?
И тут Амошин, который зашел первым, сказал фразу, над которой потом дня два покатывалось со смеху все управление:
- Обыск прошел удачно. Выдранных нет! |
|
|
Бывают в жизни совпадения |
|
|
|
Поступил я на службу в милицию в городе Кургане, и вот дали мне первое мое уголовное дело – расследовать хулиганство, мужику в общаге на краю города набили морду трое подростков. Двое подростков отскочили – возраста не достигли, с которого наступает уголовная ответственность, да и потом, при допросе потерпевший сказал, что эти двое активных действий не предпринимали, просто стояли. А вот один то (Артем) и постарше был, и понаглее. Мужик – потерпевший жил в этой общаге, имел в ней свою комнату. А обвиняемый пацан, как потом оказалось, жил в самом центре (ул.Зорге, 56, комната 423 – запомните адрес), а приперся в эту общагу на край города поколдырить. Пьяные они там все были, перманентно, в том числе и потерпевший и обвиняемый. Расследую значит, допросил одного, допросил другого. В целом все сходится, один говорит про мордобой, второй подтверждает. Драка проходила не ожесточенно, а в вялотекущем режиме, маленько по морде побили, потом водочки паленой выпили, потом в другую комнату вышли – там морду побили, и так несколько раз, видать, ко взаимному удовольствию обоих. Так что вроде как и проблем в расследовании нет, но раз уж были они там оба пьяные, поэтому точное количество ударов по морде один не помнит, второй забыл. А для уголовного дела это обязательный момент. То есть по сути у меня в уголовном деле все сходится, а в мелочах есть противоречия. А раз есть противоречия – надо проводить очную ставку, вызывать обоих одновременно, садить друг напротив друга и спрашивать все по-новой – устранять противоречия. Вызывать их надо в служебный кабинет на завтра, и вот я поехал вручать обоим повестки: к потерпевшему мужику – на край города, и к обвиняемому пацану – в центр, на Зорге, 56. Приезжаю в общагу сначала к потерпевшему (Зовут Николай, отчество ввиду тунеядского образа жизни не заслужил), стучу в его комнату. Открывает незнакомая женщина.
- Здравствуйте. Николай дома?
- А Николая нет. Он тут больше не живет, три дня назад переехал. Ему эти пацаны (обвиняемые) постоянно угрожали, чтобы он забрал заявление из милиции. Вот он и съехал отсюда, они тут каждый день приходили к нему, подстерегали.
Николай действительно мне на допросе говорил, что после того мордобоя к нему приезжали этот урод.
- А куда уехал, известно? Где он сейчас живет?
- Да, улица Зорге, 56, комната 321.
Я здорово озадачился, записал адрес и молча ушел. И вот еду я с окраины города в центр, на Зорге, 56, куда у меня и так лежал путь вторым пунктом, после общаги. Еду и думаю – почему этот дом? И обвиняемый Артем живет в нем, и вот теперь потерпевший переехал именно в этот же дом. Нет ли какой-нибудь связи между этими двоими? Однако, какая связь между ними может быть, если один привлекает второго к уголовной ответственности, и дружбы между ними не наблюдалось? Но как в таком случае объяснить этот переезд, смену места жительства Николаем? В Кургане – областном центре, где тысячи домов – и именно в этот же дом? По нумерации квартир (321 – третий этаж, Николай, 423 – четвертый этаж, Артем) понимаю, живут они практически друг под другом. Ну ладно, все равно нет ответа, может, мой предстоящий визит раскроет тайну.
Приезжаю на Зорге, 56, сначала поднимаюсь на четвертый этаж к Артему. Дверь открыла женщина (может, мама), сообщил ей причину визита, представился, и раз Артема нет дома – оставил повестку на завтра.
Спускаюсь на этаж ниже – в 321 комнату к Николаю. Он сам открывает дверь, и по нему я вижу как он воспрял за последние три дня – взгляд стал увереннее, сутулиться перестал.
Сообщаю ему, что завтра будет очная ставка у меня в кабинете, вручаю повестку. Он все взял, подписал на корешке, что повестка принята.
Перед тем, как уйти, спрашиваю напоследок:
- Почему вы сюда переехали? Обвиняемый угрожал со своими дружками?
Ответ сразил меня наповал (да еще с такой гордостью этот ответ прозвучал, с таким самодовольством от собственной находчивости):
- Я от них убежал! Я от них спрятался!
Ну просто колоссальным усилием воли я не рассмеялся ему в лицо. Это же надо было случиться такому совпадению, что из всего города он выбрал именно тот дом, в котором жил обвиняемый Артем. Три дня Николай всего живет в этом доме, видимо, просто еще ни разу не пересеклись они в коридорах. Я промолчал – ладно, думаю, поживи еще один день в своих мечтах и самодовольстве. Завтра поедете ко мне – будете выходить из одного подъезда, стоять на одной остановке и ехать на одном автобусе.
Назавтра они приехали, и я увидел, что Николай вернулся к своему обычному скукоженному и забитому состоянию.
А дело за меня заканчивал другой дознаватель, т.к. командировали меня в учебный центр на повышение квалификации.
|
|
|
Раскрытие кражи, или Его Величество Случай |
|
|
|
Некий мужичок, впоследствии – осужденный, решил немного имущества чужого позаимствовать. На своей «Газели» к частному дому потерпевшего подкатил, пока того не было дома, вещички украденные покидал в кузов, развернулся меж сугробов (дело зимой было), и был таков.
Только к себе подъехал – глядь, а там наряд оперативников его поджидает. Под белы рученьки – и в кутузку. Мужик не понял – как же так, ведь ни свидетелей, ни соседей, никого не было? Откуда узнали?
Оказывается, мужик когда на своей "Газели" разворачивался, задним госномером, что пониже кузова висит, припечатался к сугробу, и в сугробе осталось его четкое зеркальное отражение. Операм оставалось только пробить по базе данных автомобилей этот номер и узнать хозяина, что заняло одну минуту. С равным успехом мужик мог оставить на месте преступления свою визитку.
Всю дорогу, пока мужика везли в райотдел, он на ненормативной лексике объяснял всем присутствующим, что ума не приложит, как его нашли.
|
|
|
Кто является носителем власти в России? |
|
|
|
Сидим однажды в теплой компании и травим байки из жизни. Среди нас есть Ольга – начальник отдела в областном управлении службы судебных приставов, с мужем. И вот рассказывает она случай:
- Проводит у нас сейчас управление ежегодную аттестацию профессиональных знаний сотрудников (судебных приставов). Поручили мне инспектировать и проверять уровень знаний. Прихожу в юридический отдел областного управления, задаю вопрос: «Кто является носителем власти в России?» А кстати, - отвлеклась она от рассказа, - давай тебя проверим: ты знаешь, кто является носителем власти в России?
- Носителем власти в России? – смешался я. – А кто у нас является носителем власти?
Ольга говорит:
- Вот – вот. Ты профессиональный юрист, вот и ответь – кто является носителем власти в России?
Я начинаю рассуждать:
- Ну, власть у нас бывает законодательная, исполнительная и судебная… Кто стоит во главе каждой из этих ветвей власти?
- Нет-нет, - прерывает она меня, - ты уже далеко пошел. Не углубляйся в теорию государства и права. Мысли проще.
- Проще? А кто тогда? Президент? Правительство?
- Да нет. Еще проще.
-Да не знаю я. А кто тогда является носителем власти в России? Сдаюсь!
- НАРОД!!!
Я офигел. В меня уже сотнями примеров из жизни вбито, что народ ничего не решает, что все мы – марионетки, что выборы – это фарс, сколько раз я видел, как люди обивают пороги чиновничьих кабинетов и ничего не получают, как ломаются жизни и т.д.
- Народ является носителем власти в России? Да ну? Мы – народ, да что от нас зависит? Какую власть мы носим?
- Это-то я понимаю, - отвечает Ольга. – А ты вспомни, что в конституции написано.
Я вспоминаю шаблонные фразы конституции о праве народа на избрание президента, выбор власти, на референдум и т.д. Правильно получается – народ. Блин, вообще в голову не пришло!
Ольга смотрим за ходом моих мыслей, смеется и рассказывает дальше:
- И вот задала я этот вопрос профессиональным юристам, все сидят, ломают голову, и никто ответить не может. В это время за одной юристкой муж приходит, он у нее водителем работает. Задали ему тоже этот вопрос – кто является носителем власти в России? Тот, не задумываясь – народ! После рабочего дня я прихожу домой, и спрашиваю уже своего мужа (а он работает монтажником) – кто является носителем власти в России? Он сразу – народ! А там, в управлении, в юротделе, сидело около пятнадцати профессиональных юристов, и на этот вопрос не ответил ни один – НИ ОДИН! Ты вот тоже не ответил – значит, профессиональный юрист! Комментарии (9) | Добавить в любимые (56) | Просмотров: 1931 | Версия для печати | Продолжение... |
|
|
(343) 268-10-38
481663445
ICQ: 481663445
Связь через Skype: bruskovpavel