Сообщений в теме: 4

[grigorash_rash]

Здравствуйте!!! 25 октября 2023г. было место ДТП... За рулем находился НЕ собственник авто, и на авто не было ОСАГО...
Была проведена экспертиза по стоимости восстановительного ремонта и был подан иск к собственнику авто...
В ходе судебного заседания, собственник предоставил в суд ДКП - по которому он еще 18 октября 2023г., продал этот авто гражданину Таджикистана
Но за рулем был другой гражданин...
Судом были запрошены данные из миграционной службы... По данным - этот гражданин Таджикистана НЕ находился на территории РФ на законных основаниях, и не имел прописки указанной в ДКП; кроме того паспорт указанный в договоре был просрочен на 2 года.

Каким образом и по каким основаниям, можно признать этот ДКП не действительным; что заявлять в суде?!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Сейчас, получается, суд должен привлечь в качестве соответчика этого гражданина. 

 

Все эти доводы, которые вы привели: "этот гражданин Таджикистана НЕ находился на территории РФ на законных основаниях, и не имел прописки указанной в ДКП; кроме того паспорт указанный в договоре был просрочен на 2 года" - это все не главное. Это формальности.  

Самое главное - этот договор действительно заключался? 

У нас в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского оборота. Это значит, что если сделка судом не признана недействительной - значит, она действительна. Вот сейчас, получается, вам надо либо: 

1) уточнять иск и требовать деньги с нового собственника (и из этого вряд ли что-то хорошее выйдет, т.к. исполнительное производство где будет проходить? По месту жительства должника - в Таджикистане?)

2) заявлять новые требования о признании сделки недействительной. Требовать экспертизу давности составления документа (есть большая вероятность того, что этот договор купли-продажи был сделан задним числом, специально перед судебным заседанием). 

Этот второй вариант тоже не сильно хорош, прямо скажем. Экспертиза эта и дорогостоящая, и частенько дает уклончивые ответы типа "Не представляется возможным ответить". Так что ваше дело существенно осложнилось. 

Дополнительно советую поработать и подумать над этим гражданином Таджикистана: где он сейчас, придет ли в суд? Допросить бы его, да получше: как, когда, при каких условиях вышли на сделку, кто позвонил, как позвонил, и т.д. Сейчас, например, в сервисах типа "АВИТО" есть фиксация звонка через подменный номер. Вот и направить запрос в АВИТО - было ли объявление о продаже? Был ли звонок?

 

 

Далее вопросы: а за рулем кто именно находился? Его ГИБДД привлекла? Постановление об административном правонарушении выносилось?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Каким образом и по каким основаниям, можно признать этот ДКП не действительным; что заявлять в суде?!

В суд подавать уточненное исковое заявление. Добавить пункт в просительной части о признании ДКП недействительным. 

Основание: сделка у нас считается заключенной, когда одна сторона направляет оферту (предложение заключить), а вторая сторона дает акцепт (согласие на заключение сделки). 

В вашем случае эти статьи закона нарушены. Если ДКП подделан задним числом перед судом, то никакого акцепта и оферты не было. 

[grigorash_rash]

Здравствуйте.

 

***

Самое главное - этот договор действительно заключался? 

 

Далее вопросы: а за рулем кто именно находился? Его ГИБДД привлекла? Постановление об административном правонарушении выносилось?

 

Здравствуйте!!!

За рулем находился гражданин РФ - за нарушение пдд и за отсутствие осаго ГИБДД его привлекло...

Он как 3-е лицо в процессе - но не присутствовал ни разу

 

Ответчик утверждает что реально продал - но в качестве подтверждения предоставляет кроме договора, который на мой взгляд "кровой" - фото паспорта, в котором действительно видно - что паспорт просрочен...

 

А можно ли признать сделку мнимой?!

В ГК в определении мнимой сделки указано - что может быть признана сделка без дальнейших правовых последствий...

Ведь покупатель/таджик, который нелегально находится в РФ никак ведь не смог бы поставить авто на учет в гибдд

 

 

Сам таджик сомневаюсь что придет на заседание, хоть он и назначен судом 3-м лицом; ведь по данным миграционной службы он за пределами РФ - ему "не резон" так подставляться...

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ведь покупатель/таджик, который нелегально находится в РФ никак ведь не смог бы поставить авто на учет в гибдд

Сам по себе учет в ГИБДД на право собственности не влияет (от отличие от недвижимости и Росреестра - там постановка квартиры на учет является доказательством права собственности).

А в случае с автомобилями учет в ГИБДД - это формальность, которая, по закону, нужна для допуска автомобиля к участию в дорожном движении. И всего то. 

 

Здравствуйте!!!

За рулем находился гражданин РФ - за нарушение пдд и за отсутствие осаго ГИБДД его привлекло...

Он как 3-е лицо в процессе - но не присутствовал ни разу

Вот этот момент меня интересует. 

Что, если с этого товарища взыскивать? перевести его в статус соответчика.

На каком основании он владел автомобилем в момент ДТП? 

 

Верховный суд нам говорит, что надо выяснять этот вопрос. (Определение № 33-КГ21-1-КЗ от 26.04.2021 г.).

Никто ведь авто в угон не заявлял. Значит, ему передал в управление собственник. 

 

Признать сделку мнимой ... Шансов немного , сдается мне. Доказательств мало. Если ничего из вышеперечисленного не получится, то только и останется, что вот на эти зацепки давить вроде отсутствия регистрации в ГИБДД, просроченного паспорта и т.д.